Court ruling № 86563390, 17.12.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

17.12.2019

Справа № 522/15102/16-ц

Провадження № 2-з/522/829/19

УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренко С.М.,

за участю секретаря: Десятник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 19.08.2016 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення 10/1 (реєстраційний номер 435766351101), площею 1003,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 Заборонено Емрані ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , здійснювати без дозволу органів державного архітектурно-будівельного контролю будівництво у будь-якій формі (реконструкція, капітальний ремент) на об`єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер 435766351101 - нежилове приміщення 10/1, площею 1003,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих по справі на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 року.

Сторони по справі до судового засідання не з`явилися. Про слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду виходячи з наступного:

Слухання справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову призначалося судом на 10.12.2019 та 17.12.2019 року.

ОСОБА_5 до суду не з`яввися, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що ОСОБА_5 повторно не з`явився до суду без поважних причин.

З урахуванням вищевикладеного, суд обґрунтовано дійшов до висновку, що ОСОБА_5 без поважних причин був відсутній у судових засіданнях, будучи повідомленим належним чином.

Суд має право контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на нього поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

В прямі обв`язки осіб, що беруть участь у справі входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Суд, з обліком повторної неявки заявника ОСОБА_1 і поза залежністю від причин такої неявки, залишає його заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: С.М.Кічмаренко