
Справа № 522/11568/18
Провадження № 2/522/136/19
У Х В А Л А
про відновлення зупиненого провадження по справі
23 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та про стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 28.12.2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та про стягнення моральної шкоди, - до вирішення питання про відвід.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючого по справі судді, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання.
На підставівикладеного та керуючись ст ст. 36, 40 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та про стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 15 хвилин «28» січня 2020 року.
Викликати сторін по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Абухін Р.Д.
23.12.2019
The court decision No. 86563372, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/11568/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: