ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
Донецької області
м. Маріуполь, пр. Металургів , 31
спава № 2-Н-170\09
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2009року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя
ОСОБА_1І, розглянувши заяву Відкритого акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за газопостачання, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 1166 ЦК України, п. 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 87500 АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Маріупольгаз» на рахунок 26038900175467 в філії Першого Українського Міжнародного банку, МФО - 335742, код ОКПО 03361135 заборгованість за газопостачання за період з 01 березня 2008 року по 01 січня 2009 року у розмірі 102 (сто дві) гривень 99 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень на рахунок 26007900175722, філія ПУМБ м. Маріуполь, МФО 335742, ОКПО 03361135, а всього 117 (сто сімнадцять) гривні 99 копійок та на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Наказ набирає законної сили за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржниками не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років зі дня набрання законної сили.
The court decision No. 8656321, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-170\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: