Court ruling № 86562437, 19.12.2019, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.12.2019
Case No.
495/10892/19
Document №
86562437
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 495/10892/19

№ провадження 1-кс/495/5446/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року слідчий СВ Білгород-дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 16.12.2019 приблизно о 20:00 годині, невстановлений чоловік, перебуваючи на газові заправці по вул. Тимчишина в м. Білгород-Дністровський Одеської області, під погрозою застосування фізичного насильства, здійснив відкрите заволодіння чужим майном (грабіж) відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і тим самим заволодів мобільним телефоном марки «Ксіомі ред мі нот 5», блакитного кольору, вартістю 6000 гривень, золоті сережки із камінням у кількості 4 штук, приблизною вартістю 10 000 гривень.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 18.12.2019 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160240003004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що невстановлений чоловік 16.12.2019 приблизно о 20:00 годині який користувався автомобілем сірого кольору, під погрозою застосування фізичного насильства, здійснив відкрите заволодіння наступним майном: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5 Blue 32 GB» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , блакитного кольору з пошкодженням захисного скла з лівої сторони, та з чохлом прозорого кольору, із внутрішньої сторони блискавками голубого кольору, та мобільним телефоном «Samsung Galaxy S7 Edge», пара сережок прямокутної форми із білим камінням загальною вагою приблизно 6 грами; пара сережок напівкруглої форми з білим камінням загальною вагою приблизно 3 грами; мобільним телефоном марки «Айфон 4»; доріжної сумкою; зарядним пристроєм; електричною плиткою, машинкою для стрижки волосся; гральними костями. Також встановлено, що під час скоєння по відношенню до неї злочину, перебуваючи в автомобілі потерпіла торкалась серветок. Під час скоєння кримінального правопорушення невстановлені особи користувалися молотком з деревним руків`ям та предметом ззовні схожим на пістолет.

В ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті скоєння, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12019160240003004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що обшук обшуку вприміщенні жилогобудинку,будівлях таспорудах якізнаходяться заадресою: АДРЕСА_2 ,де фактичномешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні 12019160240003004, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку в приміщенні жилого будинку, будівлях та спорудах які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , метою знаходження та вилучення майна, яке належить неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5 Blue 32 GB» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , блакитного кольору з пошкодженням захисного скла з лівої сторони, та з чохлом прозорого кольору, із внутрішньої сторони блискавками голубого кольору, та мобільним телефоном «Samsung Galaxy S7 Edge», пара сережок прямокутної форми із білим камінням загальною вагою приблизно 6 грами; пара сережок напівкруглої форми з білим камінням загальною вагою приблизно 3 грами; мобільним телефоном марки «Айфон 4»; доріжної сумкою; зарядним пристроєм; електричною плиткою, машинкою для стрижки волосся; гральними костями та відшукання знаряддя кримінального правопорушення: молотком з деревним руків`ям та предметом ззовні схожим на пістолет, серветок, а також речей, предметів заборонених у цивільному обігу, речових доказів, які можуть знаходитись за вищезазначеною адресою.

Ухвала діє строком до 19.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 86562437 ?

Документ № 86562437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86562437 ?

Дата ухвалення - 19.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86562437 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86562437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86562437, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 86562437, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 86562437 refers to case No. 495/10892/19

This decision relates to case No. 495/10892/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86562435
Next document : 86562439