Decision № 8656237, 31.03.2009, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа N2-566/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ченченко Т.О.,

при секретарі Рибкіній Г.В., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 підприємство «Служба єдиного замовника» звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві зазначив, що квартира номер 32 будинку номер 15 по провулку Титова у місті Димитров Донецької області перебуває на балансі Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», основним наймачем цієї квартири є ОСОБА_1. У якості членів сім'ї зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7. Відповідачі відповідно до пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій 30бов'язані вносити квартирну плату щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за затвердженими виконавчим комітетом Димитровської міської ради тарифу для мешканців комунального житлового фонду, але з 1 січня 2006 року до 1 січня 2009 року квартирну плату не оплачують, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1070 гривень 1 копійка, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідачі до судового засідання не з'явились по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Представник позивача до суду не з'явилась, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Суд вважає, що Позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що у квартирі номер 32 будинку номер 15 у провулку Титова в місті Димитров Донецької області зареєстровані та проживають відповідачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с. 4).

Рішенням Димитровської міської ради від 22 червня 2002 року «Про передачу об'єктів права комунальної власності з балансу Підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради» позивачу у справі КП «Служба єдиного замовника», для управління, контролю за якістю послуг, що надаються споживачам і концентрації грошових коштів, що надходять від споживачів за отримані житлово-комунальні послуги передані на баланс об'єкти комунальної власності, у тому числі будинок номер 15 провулку Титова у місті Димитров Донецької області. (а.с. 8, 11).

Відповідно до Статуту Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Димитровської міської ради одними з основних напрямків діяльності Підприємства є надання послуг з утримання будинків (споруд) та прибудинкової території та надання послуг з ремонту приміщень будинків (споруд) (а.с. 13).

Між сторонами у справі існують фактичні договірні відносини, що підтверджується відкритим за адресою відповідачів особовим рахунком N 016406, відповідно до якого вони користуються наданим їм приміщенням, але квартирну плату з 1 січня 2006 року до 1 січня 2009 року вони не сплачують у повному обсязі і сума заборгованості за цей період становить 1070 гривень 1 копійка (а.с. 9-10).

Відповідно до вимог статей 64, 68 Житлового кодексу України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України, пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій наймачі 30бов'язані вносити квартирну плату щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили умови договору, який фактично з ними був укладений, згідно з відкритим особовим рахунком.

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов відповідно до 525 Цивільного кодексу України не допускається, тому заборгованість в сумі 1070 гривень 1 копійка за період з 1 січня 2006 року до 1 січня 2009 року підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

В силу статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., оскільки при подачі позову позивач був звільнений від сплати державного збору (а.с. 12), а на користь позивача витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень (а.с. 2).

На підставі ст. 64, 66, 68 ЖК Украіни, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» заборгованість з квартирної плати за період з 1 січня 2006 року до 1 січня 2009 року у розмірі 1070 (одна тисяча сімдесят) гривень 1 копійка, стягнуті кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 26000980103842 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м.Донецька, Димитровське відділення, МФО 335593, ОКПО 32062555.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» на розрахунковий рахунок № 26000980103842 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м.Донецька, Димитровське відділення, МФО 335593, ОКПО 32062555 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави на розрахунковий рахунок № 31414537700034, утримувач: місцевий бюджет міста Димитров, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копіі.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.