Справа № 2 "н"-111/10
0531
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
04 березня 2010 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Гладишева О.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Донецької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги зв’язку та договірної санкції.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : 83008, м. Донецьк, вул. Пісарєва, 26, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, на т/р №26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, заборгованість за послуги зв’язку у розмірі 14044,51 грн., договірну санкцію у розмірі 1138,88 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 75,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя О.В. Гладишева
The court decision No. 8655921, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-111/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: