
Справа № 750/8408/18
Провадження № 2/750/80/19
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
встановила:
13.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 15.10.2019 було призначено по справі судову експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено, експерту направлено матеріали справи.
19.12.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 9 від 06.12.2019.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Призначити підготовче судове засідання на 16.01.2020 року о 12 год. 40 хв.
Викликати в підготовче засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 86557253, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 750/8408/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: