
Справа № 682/3175/19
Провадження № 1-кп/682/233/2019
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
з участю прокурора Левосюк Ю.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
законного представника ОСОБА_2 ,
захисника Андрієвського О.А.,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого Волкової А.О.,
вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019240210000357 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, із розпискою ОСОБА_1 про отримання їх копій.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та його законний представник, захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно із ч. ч. 1-2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, а також з метою дотримання прав обвинуваченого, який є неповнолітнім,суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 84, 314-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019240210000357 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 24.01.2020 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Славутському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати в строк до23.01.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвалина правити для виконання до Славутського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маршал І. М.
The court decision No. 86556540, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 682/3175/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: