
Справа № 761/2750/19
Провадження №: 2/752/4515/19
У Х В А Л А
30.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Хоменко В.С.
при секретарі Павлюх П.В.,
розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення запису з реєстраційної книги,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У підготовчому засіданні позивачі заявили клопотання про витребування від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4В, м. Київ, 01001) реєстраційну справу по квартирі АДРЕСА_1 .
Також, просять витребувати від Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації
(Голосіївський проспект, 42, Київ, 03039):
-копії всіх документів, що стосуються приватизації квартири АДРЕСА_1 , у тому числі заяви на приватизацію з додатками, розрахунок суми житлових чеків, які мають отримати громадяни у ході приватизації, розрахунок вартості надлишкової загальної площі квартири, що приватизується, оформлені платіжні доручення, списані житлові чеки, розпорядження, паспорт на квартиру, свідоцтво про право власності на квартиру, тощо;
-інформацію та документи кому і коли видавалось свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;
-інформацію кому і коли видавались платіжні доручення для приватизації квартири АДРЕСА_1 ;
-інформацію кому і коли списані житлові чеки для приватизації квартири АДРЕСА_1 .
Представник третьої особи - Кравченко К.М. не заперечувала проти витребування зазначених доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази, як це передбачено ст. 84 ЦПК України.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивачів про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4В, м. Київ, 01001) належним чином завірену копію реєстраційної справи по квартирі АДРЕСА_1 .
Витребувати від Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Голосіївський проспект, 42, Київ, 03039):
-копії всіх документів, що стосуються приватизації квартири АДРЕСА_1 , у тому числі заяви на приватизацію з додатками, розрахунок суми житлових чеків, які мають отримати громадяни у ході приватизації, розрахунок вартості надлишкової загальної площі квартири, що приватизується, оформлені платіжні доручення, списані житлові чеки, розпорядження, паспорт на квартиру, свідоцтво про право власності на квартиру, тощо;
-інформацію та документи кому і коли видавалось свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;
-інформацію кому і коли видавались платіжні доручення для приватизації квартири АДРЕСА_1 ;
-інформацію кому і коли списані житлові чеки для приватизації квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Хоменко
The court decision No. 86555011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/2750/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: