№ 86554604, 23.12.2019, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 710/1476/19

Провадження № 3/710/711/19

ПОСТАНОВА

23.12.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола питання про виправлення описки в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Суд, при перевірці тексту даної постанови від 03.12.2019 виявив описку в її тексті, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Однак, подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн. становить 680,00 грн.

Таким чином виникла необхідність у виправленні описки.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, так як питання виправлення описки та роз`яснення постанови не врегульоване жодною нормою КУпАП, наявна прогалина в законодавстві, яку необхідно заповнити. В межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми найбільш близького закону КПК України.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, ст.ст.7, 283, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини постанови суму штрафу, який підлягає стягненню у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, виправити з «340,00 грн.» на «680,00 грн.».

В іншій частині постанову від 03.12.2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна