Court ruling № 86554393, 20.12.2019, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/225/18

1-в/705/942/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю прокурора Андрійчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому посилаючись на вимоги ч.4 ст.174 КПК України, просить зняти арешт з житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 2008 року та земельної ділянки, розміром 0,36 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 2008 року. В заяві зазначає, що ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11 червня 2019 року закрито кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона прийняла спадщину після його смерті, як спадкоємиць першої черги. Однак на даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 не було прийнято рішення про зняття арешту на майно, яке накладалося в рамках досудового слідства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які рішення про накладення арешту на вище зазначене майно ОСОБА_2 , таких рішень не надала суду і ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

Проте до клопотання про скасування арешту не додано жодних доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, насамперед копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вказане клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту майна повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко