Court ruling № 86553867, 23.12.2019, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 690/530/19

Номер провадження № 2-а/690/12/19

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

23.12.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про надання роз`яснення ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у справі за заявою заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою за змістом якої просить надати роз`яснення її представнику особисто при його присутності щодо частин 3 та 4 описової частини ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2019 року про повернення заяви у справі № 690/530/19, провадження № 2-а/690/12/19. При цьому, жодних мотивів щодо необхідності надання такого роз`яснення заявником не наведено.

Положеннями ч. 3 ст. 254 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву, подану ОСОБА_1 , за без виклику учасників справи, у порядку письмового провадження.

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, або відмовляє у його роз`ясненні, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно змісту ч. 2 ст. 254 КАС України вбачається можливість судом роз`яснення судом не будь-якого ухваленого судового рішення, зокрема його резолютивної частини, а лише того, яке підлягає пред`явленню до виконання.

Встановлено, що ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у справі № 690/530/19, провадження №2-а/690/12/19, повернуто заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, вказана ухвала суду не підлягає пред`явленню до виконання, а свідчить про прийняття судом процесуального рішення щодо поданої ОСОБА_1 заяви про визнання протиправними дій Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії, яка у зв`язку з невідповідністю її вимогам п. 3 ч. 2 ст. 383 КАС України, а тому суд вважає, що відсутні підстави для її роз`яснення.

Крім того, приписами ст. 254 КАС України не передбачено можливості надання роз`яснення судового рішення особисто представникові учасника справи, оскільки таке роз`яснення, за наявності підстав, здійснюється шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254, 256, 293-295, п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2019 року № 690/530/19.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Линдюк