
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/908/19
2/622/384/19
У Х В А Л А
23.12.2019 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участі секретаря Попової В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство " Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2018 року земельної ділянки площею 4,8726 га кадастровий №6322685000:01:001:0284, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Восток Агрогруп», скасування проведеної державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 05.08.2019 року позовни вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство " Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2018 року земельної ділянки площею 4,8726 га кадастровий №6322685000:01:001:0284, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Восток Агрогруп», скасування проведеної державної реєстрації, виділено у самостійне провадження.
02.04.2019 року ОСОБА_1 , як спадкоємець ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням зміни підстав позову від 16.10.2019 року, просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 01.10.2018 року земельної ділянки площею 4,8726 га кадастровий №6322685000:01:001:0284, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Восток Агрогруп», скасування проведеної державної реєстраці, судові витрати просила стягнути з відповідача.
В результаті авто розподілу 02.04.2019 року справу передано судді Черновій О.В.
Ухвалою судді Чернової О.В. від 08.04.2019 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні, та призначено підготовчий розгляд справи.
23.12.2019 року до суду через канцелярію надійшла заява від представника позивача адвоката Босенко О.В. про закриття підготовчого розгляду справи та призначення судового засідання по справі. Розгляд даного питання просили провести за їх відсутності.
Представник відповідача адвокат Іванова Н.В. в підготовче засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву в якій не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі за призначення справи до розгляду в судове засідання.
Представник третьої особи комунального підприємства "Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області" в судове засідання не з`явився, надавши засобами поштового сполучення заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа приватний нотаріус Куксін С.Ю. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство " Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2018 року земельної ділянки площею 4,8726 га кадастровий №6322685000:01:001:0284, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Восток Агрогруп», скасування проведеної державної реєстрації - до судового розгляду по суті на 22.01.2020 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Чернова О. В.
The court decision No. 86552252, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 622/908/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: