
Справа №597/1697/19
Провадження №3/597/523/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в особі судді Дудяка С.В.
з участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
в с т а н о в и в:
05.12.2019 року о 06 годині 30 хвилин в м.Городенка по вул.Станіславській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу “Драгер” в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, стверджується:
–протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051018 від 05.12.2019 року;
–актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме “Драгер” Alcotest 6810;
–письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
–письмовим рапортом інспектора Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Михальчук М.М. від 05.12.2019 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він 05.12.2019 року о 06 годині 30 хвилин в м.Городенка по вул.Станіславській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу про адміністративні правопорушення України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”
у х в а л и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративні стягнення за даною статтею у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу в дохід держави, що становить 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесять чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок UA458999980000031216206019160 УК у Залiщицькому районі, код ЄДРПОУ 37888326, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.
Суддя
The court decision No. 86550039, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 597/1697/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: