09.08.07
Справа № 5/318-07.
за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області
до відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий ряд”, м. Шостка
про
стягнення 13631 грн. 45 коп.
Суддя
Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - ОСОБА_1
Від
відповідача - не з'явився
Суть
спору: Викладена в ухвалах від 9.01.07р., від 04.06.07 р., від 18.06.07 р. та
від 26.07.07 р.
Позивач
просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13 631 грн. 45 коп., з яких:
2500 грн. 00 коп. основного боргу по договору на надання послуг
юридично-правового характеру від 21.08.2006 р., 250 грн. 00 коп. оплати
відповідно до п. 4.2. вказаного договору, 550 грн. 00 коп. штрафу, 211 грн. 92
коп. пені; 2000 грн. 00 коп. основного боргу по договору на надання послуг
юридично-правового характеру від 21.08.2006 р., 200 грн. 00 коп. оплати
відповідно до п. 4.2. вказаного договору, 550 грн. 00 коп. штрафу, 169 грн. 53
коп. пені; по договору на надання послуг юридично-правового характеру від
29.09.2006 р. - 850 грн. 00 коп. оплати відповідно до п. 6.6. вказаного
договору, 650 грн. 00 коп. штрафу; по договору на надання послуг
юридично-правового характеру від 20.11.2006 р. - 350 грн. 00 коп. оплати
відповідно до п. 6.5. вказаного договору, 150 грн. 00 коп. штрафу; по договору
на надання послуг юридично-правового характеру від 28.11.2006 р. - 1750 грн. 00
коп. оплати відповідно до п. 6.6. вказаного договору, 650 грн. 00 коп. штрафу;
по договору на надання послуг юридично-правового характеру від 28.11.2006 р. -
750 грн. 00 коп. оплати відповідно до п. 6.6. вказаного договору, 650 грн. 00
коп. штрафу; по договору на надання послуг юридично-правового характеру від
30.11.2006 р. - 750 грн. 00 коп. оплати відповідно до п. 6.6. вказаного
договору, 650 грн. 00 коп. штрафу.
Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав і в засідання суду не з'явився, тому відповідно до ст.
75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно
до умов укладених між сторонами договорів про надання послуг юридично-правового
характеру від 21.08.06 р., від 21.08.06 р., від 29.09.06 р., від 20.11.06 р.,
від 28.11.06 р. та від 28.11.06 р. позивач надав відповідачу послуги
юридично-правового характеру на загальну суму 9400 грн. 00 коп..
Справами
№ 13/562-06, № 9/473-06, № 3/692-06, № 3/693-09, № 3/560-06, № 3/450-06 підтверджується факт
надання позивачем відповідачу послуг юридично-правового характеру.
В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не
виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і повної сплати
за надані позивачем юридично-правові послуги і станом на сьогоднішній день має
заборгованість в сумі 9400,00 грн., в зв'язку з чим відповідно до умов
договорів за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві
нарахована пеня в сумі 381,45 грн. та штраф в сумі 3850,00 грн..
Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.
Оскільки
відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному
обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню
шляхом стягнення з відповідача 9400,00 грн. заборгованості за надані
відповідачу послуги юридично-правового характеру, 381,45 грн. пені та 3850,00 грн.
штрафу.
Господарські
витрати відносяться на відповідача.
Крім
того, в зв'язку з закінченням розгляду даної справи, забезпечення позову,
передбачене ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.07 р. шляхом
заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий ряд” вчиняти
будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності на суму
13631,45 грн. відповідно до ст. 67 ГПК України підлягає скасуванню.
Керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1. Забезпечення позову, передбачене
ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.07 р. шляхом заборони
товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий ряд” вчиняти будь-які дії
щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності на суму 13631 грн.
45 коп. скасувати.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий ряд”, Сумська область, м. Шостка, вул.. К.Маркса, 16
(р/р 26002301711116 в ПІБ м. Шостка, МФО 337397, код 31268853) на користь
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) заборгованості 9400 грн.
00 коп.; пені 381 грн. 45 коп.; штрафу 3850 грн. 00 коп..; витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту 136 грн. 31 коп., видати наказ.
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 865459 ?
Документ № 865459 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 865459 ?
Дата ухвалення - 09.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 865459 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 865459 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 865459, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 865459, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.08.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 865459 refers to case No. 5/318-07
This decision relates to case No. 5/318-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
