Court ruling № 86545871, 13.12.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2019 р. № 400/2668/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяви про внесення виправлень у судове рішення та ухвалення додаткового рішення

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Заступника Южноукраїнського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Пелюх Микола Олександрович, вул. Дружби Народів,48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002 Южноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича, вул. Дружи Народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002 Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, вул. Дружби Народів, 23,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002 треті особи:Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000 Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000 про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 07.08.19 р. № 197/06-04-к; поновлення на посаді з 08.08.19 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08.08.19 р.; відшкодування моральної шкоди в сумі 7 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано розпорядження Южноукраїнського міського голови від 07.08.19 №197/06-04-к "Про звільнення заступника директора департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Божка В.А.", поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Миколаївської міської ради з 08.08.2019, стягнуто з Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08.08.2019 по 25.11.2019 у сумі 54971,02 гривень (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна грн дві коп.), без врахування середньої заробітної плати за одним місяць, що підлягає негайному виконанню, стягнуто з Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 20304,70 гривень (двадцять тисяч триста чотири грн сімдесят коп.), стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту інфраструктури міського господарстваЮжноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім грн сорок коп.).

На виконання вказаного судового рішення 29.11.2019 року судом видано виконавчі листи.

11.12.2019 року від ОСОБА_1 надішла заява про внесення виправлень у судове рішення, а саме виправити описку у п. 1 резолютивної частини, вказавши "Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до заступника Южноукраїнського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Пелюха Миколи Олександровича (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002), Южноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002), Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (вул Дружби Народів, 23, кімн. 93 "а-б", м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, 25936659), треті особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, 33850880), виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, 20910974) задовольнити частково". А також виправити описку у п. 7 резолютивної частини рішення, вказавши "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради (вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, 20910974) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 768,40 гривень".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження або в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у судовому рішенні до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, 11.12.2019 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яким необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньої заробітної плати в межах суми платежу за один місяць в розмірі 20 304,70 гривень, та поновлення на посаді.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 252, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19 грудня 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Про розгляд заяви повідомити учасників справи телефонограмою.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко