
копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року Справа № 160/11663/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Еко Технологія" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Еко Технологія" звернулось з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного позову, у якому спросить: скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 30.05.2019 року № ДН2380/248/АВ/ТД-ФС/503 про накладення штрафу на ТОВ «Інтер Еко Технологія» у розмірі 250 380 грн.
У зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 21.11.2019 р. позовеу заяву було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення, вищенаведену ухвалу позивач отримав 26.11.2019 року однак недоліки позовної заяви станом на 23.12 2019 року не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Еко Технологія" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗгідно з оригіналом Помічник судді А.М. Лісна
The court decision No. 86544707, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 160/11663/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: