Court ruling № 86543550, 23.12.2019, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1702/19

Провадження № 2-п/565/4/19

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.11.2019 року у цивільній справі № 565/1702/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.11.2019 року по цивільній справі № 565/1702/19 задоволено позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 18.12.2019 року звернувся в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 04.12.2019 року. Про судовий процес ОСОБА_1 не було відомо, оскільки він не проживає протягом останніх десяти років за місцем реєстрації і не отримував поштових відправлень надісланих судом, тому це позбавило його можливості надати докази та свої заперечення щодо позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Представник позивача, відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи наявні клопотання представників сторін про розгляд справи та розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представників сторін та відповідача.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 3 та 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення від 18.12.2019 року по цивільній справі № 565/1702/19 подана ОСОБА_1 до суду 18.12.2019 року, а отримано вказане заочне рішення 04.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.11.2019 року.

Отже, ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення вчасно, оскільки така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 з жовтня 2018 року по жовтень 2019 року проживав у місті Києві, а з поштових відправлень, які знаходяться у матеріалах справи слідує, що вони не отримані ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю за місцем проживання.

З урахуванням того, що заявник ОСОБА_1 не був повідомлений про місце, дату та час судового засідання належним чином у зв`язку з відсутністю за місцем проживання і судові повістки надіслані судом на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 повернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «за відсутності адресата» і немає підтвердження того, що ОСОБА_1 міг скористатися мережею «Інтернет» для ознайомлення із викликом до суду та те, ОСОБА_3 , заперечуючи позовні вимоги, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258,260,261,284,287,288, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.11.2019 року у цивільній справі № 565/1702/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.11.2019 року у цивільній справі № 565/1702/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/

Копію ухвали про скасування заочного рішення надіслати учасникам справи, а копію позовної заяви та копію доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Мануляк