Court ruling № 86542413, 21.11.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 536/674/18

Провадження № 2/524/187/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука тривалий час – з травня 2018 року перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 21 листопада 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від позивача оригіналу анкети-заяви ОСОБА_3 , наказу № 51, додатку № 1 та додатку № 2.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, вирішуючи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Права та обов`язки учасників судового розгляду передбачені ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частинами 4, 8 ст. 83 ЦПК України, передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Справа перебуває протягом тривалого часу в провадженні суду та розглядається в порядку спрощеного провадження. Відповідачем та її представником не надано обґрунтувань неможливості подання доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від них. А тому, підстав для задоволення клопотання представника про витребування доказів на стадії судового розгляду немає.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що копії документів, які просить витребувати представник, наявні в матеріалах справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, заявленого з порушенням строку

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» оригіналу анкети-заяви ОСОБА_3 , наказу № 51, додатку № 1 та додатку № 2 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: