Court ruling № 86542339, 23.12.2019, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/3474/16-к

Провадження № 1-в/417/62/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді – Шкиря В. М.

за участі прокурора - Постолянюка Б. Ю.

секретаря с/з- Грибєнік О. В.

інспектора Чередниченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області клопотання провідного інспектора Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Марківка Луганської області, громадянина України, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Марківського районного суду Луганської області від 12.12.2016 за ч.1 ст.263 КК України та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуваннм ОСОБА_1 , засудженого вироком Марківського районного суду Луганської області від 12.12.2016 за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що за час відбування покарання з випробним терміном ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, обов`язки, встановлені судом виконував, своєчасно з`являвся на реєстрацію за викликом до відділу.

Інспектор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор подання інспектора підтримав з мотивів та підстав викладених у ньому та просив звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, на підставі ч.5 ст.539 КПК України, вважав за можливе, розглянути подання без участі засудженого.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 12.12.2016 ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 3 роки з виконанням обовязків предбачених ст76 КК України, які засуджений зобовязаний виконувати в період іспитового терміну: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

19.01.2017 вирок надійшов на виконання до Марківського відділу з питань пробації та засуджений поставлений на облік і ознайомлений з порядком відбування покарання з випробовуванням та про наслідки невиконання цих обовязків, про що надав підписку, анкету та пояснення.

Згідно сторожової картки кінцевим строком іспитового терміну є 11.12.2019. (а.с.10).

Судом встановлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_1 вчасно з`являвся на реєстрацію у встановлені дні явки (в.с.18) , що підтверджується листком реєстрації (а.с.19).

Згідно вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Луганській області та відповіді з Марківського СВ ВП ГУНП в Луганській області засуджений протягом іспитового строку нового злочину не вчиняв. (а.с.126-127,131).

Згідно довідок про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності по даним АІС системи «АРМОР» та відповіді з Марківського ВП ГУНП в Луганській області до адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с.25,27,36, 41, 48, 70, 78, 96, 102, 120, 125, 132).

Згідно побутової характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується добре, скарг від односельців та сусідів на нього не надходило.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього обов`язки вироком Марківського районного суду Луганської області від 12.12.2016 та не вчинив нового злочину в період іспитового строку, отже, клопотання відносно нього обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.369,372,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Марківка Луганської області, громадянина України звільнити від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 12.12.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. М. Шкиря