Court ruling № 86540249, 20.12.2019, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/138/18

Провадження № 2-во/331/120/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря: Качан К.К.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2018 року по справі № 331/138/18, провадження 2-сз/331/7/2018 за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2018 року по справі № 331/138/18, провадження 2-сз/331/7/2018 за заявою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, а саме правильно заначити номер платижного доручення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2018 року по справі № 331/138/18, провадження 2-сз/331/7/2018 , заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору – задоволено, та Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повернуто сплачений судовий збір в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок, у якій судом в резолютивній частині допущено описку щодо номеру платіжного доручення (квитанції), а саме замість правильного «№ BOK33B15QD від 13 грудня 2017 року», помилково зазначено «№ BOK33B15QB», та невірно вказано назву управління, що підтверджено матеріалами справи, у зв`язку із чим необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2018 року по справі № 331/138/18, провадження 2-сз/331/7/2018 за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, щодо номеру платіжного доручення та назви управління.

Вважати вірним «Управлінню Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок, за квитанцією № BOK33B15QD від 13 грудня 2017 року», замість помилково зазначеного «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок, за квитанцією № BOK33B15QB від 13 грудня 2017 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

20.12.2019