Court ruling № 86535166, 23.12.2019, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4523/16-ц

Провадження № 2-во/206/68/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.08.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу для подання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989295, що розташоване за адресою: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20 років Перемоги,51, повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 31215206700010, МФО 805012, за платіжним дорученням №ВОТМ1В1836 від 01.08.2016 року.

При винесенні ухвали від 23.08.2016 року було допущено описку, а саме у її резолютивній частині не вірно зазначено найменування органу, якого зобов`язано повернути судовий збір, а саме зазначено «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області», замість вірного найменування «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпро».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Судом встановлено, що ухвалі суду від 23.08.2016 року допущено описку, а саме: у її резолютивній частині не вірно зазначено найменування органу, якого зобов`язано повернути судовий збір, а саме зазначено «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області», замість вірного найменування «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпро».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2016 року по цивільній справі №206/4523/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині ухвали суду замість невірно зазначеного «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області» зазначити вірно найменування органу, якого зобов`язано повернути судовий збір «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпро».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев