
Справа № 205/5743/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 0862385001/Т/972127, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 20000 гривень. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає ТОВ «ФК ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ПАТ «АКТАБАНК», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 0862385001/Т/972127 в сумі 34485 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу – 18183 грн; заборгованості за відсотками – 2 грн; заборгованості за комісією – 13600 грн; штрафу, пені – 2700 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 1921 гривню, судового збору.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи сповіщена.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та відповідачкою на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 0862385001/Т/972127 від 21 листопада 2013 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 20000 гривень . Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 34485 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу – 18183 грн; заборгованості за відсотками – 2 грн; заборгованості за комісією – 13600 грн; штрафу, пені – 2700 грн. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає ТОВ «ФК ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ПАТ «АКТАБАНК», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат – 1921 гривню судового збору.
Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 0862385001/Т/972127 від 21 листопада 2013 року в сумі 34485 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу – 18183 грн; заборгованості за відсотками – 2 грн; заборгованості за комісією – 13600 грн; штрафу, пені – 2700 грн., крім того 1921 гривню судового збору, всього 36406 гривень (тридцять шість тисяч чотириста шість гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий
р
The court decision No. 86534278, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 205/5743/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: