Court ruling № 86532742, 23.12.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/20529/19

Провадження № 1-кс/161/9985/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ліщук В.В. про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в рамках кримінального провадження № 12019030010003962 від 18.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ліщук В.В. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури Омелянчуком А.В. про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі – LAC) 56881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CellID) 48741, 48744, 59154, 59151, 36001831 з 20 год. 15.10.2019 по 05 год. 45 хв. 17.10.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в рамках кримінального провадження № 12019030010003962 від 18.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув представник ПрАТ «ВФ Україна», з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання не зміг вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ліщук В.В. про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в рамках кримінального провадження № 12019030010003962 від 18.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: