Decision № 8652839, 31.03.2010, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

№2-121/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, --

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю свої позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № NIO287 від 01.06.2007 року у розмірі 12312 грн. 24 коп., і судові витрати по справі в сумі 153 грн. 12 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об’ємі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 526, 527 та 530 ЦК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно укладеного з позивачем 01.06.2007 року договору № NIO287 отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. (а.с.3-4) і у порушення умов договору та вищезазначених норм закону не виконував свої зобов’язання. В результаті вищевказаних дій відповідач станом на 28.07.2009 року має заборгованість перед позивачем в сумі 12312 грн.24 коп.(а.с.2), тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вказані обставини відповідач підтвердив в ході судового розгляду справи. Відповідач не заперечує проти того щоб з нього стягли заборгованість по кредитному договору на користь позивача.

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 153 грн. 12 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором кредиту в сумі 12312грн. 24 коп. , судові витрати в сумі 153 грн. 35 коп., а всього 12465 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п’ять) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:____