№ 86528049, 23.12.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/21714/19 пр. № 3/759/8611/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом, який надійшов до суду за підсудністю ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи директором ТОВ «ВАЛАРТІН ФАРМА» - далі ТОВ (код 38466809), тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність даного підприємства, в порушення порядку ведення податкового обліку, вчинив правопорушення, в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, чим порушено п. 44.1, п. 44.2 п. 44.3 ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 ПК України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол та додані до нього матеріали дійсно за підсудністю належать до Святошинського районного суду міста Києва, проте не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть правопорушенні, а саме, в чому конкретно полягає порушення перелічених у протоколі норм Податкового кодексу України, протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього не прошиті, не пронумеровані, крім того, наявний в поданих матеріалах акт про результати документальної перевірки ТОВ являє особою уривки цього документу, при цьому виникають сумніви щодо його цілісності.

За таких обставин, адміністративні матеріали щодо РАЗУМНОГО підлягають поверненню для належного оформлення та усунення виявлених недоліків

На підставі викладеного і, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до ГУ ДПС у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК