
Справа № 676/7796/19
Номер провадження 2-о/676/297/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
заявника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/7796/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рихтівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
29.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.60 га для ведення особистого селянського господарства, серії РІ № 848020 від 03.04.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 02.12.2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що в серпні 1985 року була прийнята на роботу вихователя групи продовженого дня ОСОБА_3 середньої школи. Трудова книжка була видана на її дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». У вересні 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». При цьому, зміну прізвища до трудової книжки не було внесено. В жовтні 1987 року її було призначено на посаду вчителя початкових класів Рихтецької неповної середньої школи і в списках вчителів школи вона рахувалась « ОСОБА_4 », тому у 2000 році директор школи , подаючи списки працівників соціальної сфери села, які мають право на розширення присадибних ділянок за рахунок земель резервного фонду, її прізвище вказав « ОСОБА_4 ». Відповідно і в рішенні сільської ради на виділення земельної ділянки та у Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Тому, при зверненні до державного реєстратора з приводу реєстрації прав та їх обтяжень, їй було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями написання її прізвища. Заявлені вимоги просить задовольнити.
В судове засідання не з`явився, представник заінтересованої особи, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням приєднаним до матеріалів справи.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника Рихтівської сільської ради.
Заслухавши заявника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_7 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06.09.1966 року, актовий запис № 69.
З копії трудової книжки вбачається, що 24.08.1985 року ОСОБА_2 була прийнята на роботу на посаду вихователя групи продовженого дня Завалецької середньої школи Кам`янець-Подільського району.
01 вересня 1985 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 01.09.1985 року, актовий запис № 15, приєднаної до матеріалів справи.
01.10.1987 року заявницю призначено на посаду вчителя початкових класів Рихтецької неповної середньої школи, при цьому дівоче прізвище не було змінено, тому і у списках вчителів школи вона рахувалась, як « ОСОБА_4 ».
В подальшому, на початку 2000 року, директор Рихтівської середньої школи подаючи списки працівників соціальної сфери села Рихта, які мають право на розширення присадибних ділянок за рахунок земель резервного фонду, прізвище заявниці вказав « ОСОБА_4 ». Даний список було затверджено рішенням одинадцятої сесії Рихтівської сільської ради ХХІІІ скликання від 06.02.2000 року №02.
Відповідно і Державний акт на право приватної власності на землю було видано на ім`я ОСОБА_2 .
З рішення № 47803183 від 16.07.2019 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, державного реєстратора Шпичка О.О., вбачається, що ОСОБА_1 в державній реєстрації прав на земельну ділянку відмовлено у зв`язку із розбіжностями написання її прізвища.
Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою підтверджується довідкою № 216/02-20 від 27.11.2019 року виданою Слобідсько-Рихтівською сільською радою та показами свідка ОСОБА_7 , даними нею в судовому засіданні.
Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, щ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заявник довела, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.60 га для ведення особистого селянського господарства, серії РІ № 848020 від 03.04.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 21 грудня 2019 року.
Суддя Кам`янець-Подільського
Міськрайсуду Л. М. Шевцова
The court decision No. 86525839, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 676/7796/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: