ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"09" березня 2010 р.Справа № 15/15/10
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. КЛ. Петровського», 57440, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Кімівка, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 34559826;
До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Петровського», 57440, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Кімівка, код ЄДРПОУ 00854831;
про: визнання договору дійсним
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Маєвська І.М. довіреність від 03.03.2010р.
Від відповідача: представник не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача з’явився в судове засідання, вимоги ухвали суду від 15.02.2010р. виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 15.02.2010р. виконав. 04.03.10 р. канцелярією суду отримано відзив відповідача на позовну заяву.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 06.04.2010 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно відзиву на позовну заяву.
Суддя
The court decision No. 8652563, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 15/15/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: