Court ruling № 86523945, 20.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/20707/18

Провадження № 4-с/761/301/2019

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Костенко Денис Сергійович про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року до суду надійшла вказана скарга.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.20119 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою в частині скасування постанови про стягнення основної винагороди виконавця.

Крім того, вказана скарга мала ряд недоліків, зокрема, скарга не містить: належних та допустимих доказів, а також відповідного обґрунтування щодо вимог скаржника, які стосуються скасування оскаржуваної заявником постанови, що позбавило суд можливості всебічно та об`єктивно оцінити викладені обставини справи та підстави, на яких ґрунтуються вказані вимоги скаржника, при цьому, як вбачається, в матеріалах справи відсутня копія оспорюваної постанови, що в даному випадку не надало суду можливості встановити наявність такої постанови, взагалі, та зрозуміти, які саме дії виконавця, в даному випадку, призвели до порушення прав та інтересів скаржника, як сторони виконавчого провадження. Водночас, не зазначено як учасника справи стягувача, участь якого є необхідною при розгляді такої категорії справ. Крім того, у своїй скарзі учасниками даної справи, заявниця зазначає позивача та відповідача, що в даному випадку суперечить положенням ЦПК України, так як відповідно до ст. 48 ЦПК України, вказаний процесуальний статус сторін встановлений при розгляді справ у позовному провадженні, а не при розгляді скарг, учасниками яких є заявник (скаржник) та заінтересовані особи (боржник, стягувач). А тому ухвалою суду від 14 листопада 2019 року заявнику було надано строк на усунення недоліків, а заява була залишена без руху.

На адресу заявниці було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана заявницею особисто 28 листопада 2019 року. Станом на 20 грудня 2019 року скаржник недоліки не усунула.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки скаржником не усунуто недоліки даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Костенко Денис Сергійович про скасування постанови - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула