ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
25.03.10 Справа№ 33/18
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за заявою:Приватного підприємства «Фірма «Ларекс»(м. Львів)
про банкрутство:Приватного підприємства «Фірма «Ларекс»(вул. Дж. Вашингтона 8, м.Львів, 79032; код ЄДРПОУ 35501798)
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Герасименко В.С. Представники:
Заявника (боржника):не з'явився Суть спору: 03.03.2010 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1347 від Приватного підприємства «Фірма «Ларекс»(вул. Дж. Вашингтона 8, м. Львів, 79032; код ЄДРПОУ 35501798) поступила заява про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою від 05.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.03.2010 р.
Боржник вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.03.2010 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
25.03.2010 р. на адресу суду за вх. № 6055 від боржника поступила частина витребуваних документів, клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича та заява арбітражного керуючого Шемчишина І. С. про участь його у даній справі
Враховуючи наведене, у зв‘язку з неявкою представника боржника, невиконанням боржником вимог суду, для надання можливості виконати вимоги суду, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 08.04.2010 р. о 11:20 год.
2. Зобов’язати боржника, Приватне підприємство «Фірма «Ларекс»(м. Львів):
2.1. представити суду докази, на які має місце покликання в заяві;
2.2. представити суду перелік кредиторів та дебіторів з вказівкою суми заборгованості та підстав їх виникнення;
2.3. представити суду інформацію про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах);
2.4. представити суду відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ
2.5. представити суду докази отримання претензій кредиторів після публікації оголошення в Бюлетені державної реєстрації;
2.6. представити суду проміжний ліквідбаланс, складений ліквідатором з врахуванням отриманих претензій від кредиторів;
2.7. представити суду акт інвентаризації майна;
2.8. представити суду остатній звітний баланс, поданий в органи статистики;
2.9. письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
2.10. забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Розгляд справи відкладено на : 08.04.10 о 11:20
Суддя
The court decision No. 8652349, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 33/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: