
Справа № 461/9971/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Кирилюка Віктора Валентиновича (адреса: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ) в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса підприємства: АДРЕСА_4 ; ІПН: НОМЕР_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (адреса: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1; код в ЄДРПОУ: 39420875) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №4159/20900/19 від 03.12.2019 року, -
в с т а н о в и в :
Адвокат Кирилюк В.В. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №4159/20900/19 від 03.12.2019 року, з підстав викладених у фабулі адміністративного позову.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України.
Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.
Відповідно до п.12 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає розгляду Галицьким районним судом м.Львова як місцевим адміністративним судом.
Вказана справа згідно з ч.2 ст.12, п.3 ч.6 ст.12, ч.ч. 1, 2 ст.257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом адвоката Кирилюка Віктора Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №4159/20900/19 від 03.12.2019 року.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, буд.2, на 24.12.2019 року о 10.30 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Х.М. Мисько
The court decision No. 86520005, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 461/9971/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: