Court ruling № 86519635, 20.12.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
20.12.2019
Case No.
335/12590/19
Document №
86519635
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/12590/19 1-кс/335/8724/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участі секретаря Тимченко А.В., розглянувши скаргу адвоката Берус Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42019081060000193 від 04.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно якої просить зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталії Миколаївні вилучене у ході проведення обшуку 11.12.2019 майно, а саме, жорсткі диски: Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM817900; та Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM831733.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З наданих суду документів встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42019081060000193 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2019 надано дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем знаходження офісу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М. за адресою: АДРЕСА_1 Дніпро АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 .

11.12.2019, на підставі ухвали слідчого судді від 15.11.2019, за вказаною адресою проведено обшук, у ході якого вилучено відповідні речі та документи, які перелічені у протоколі обшуку від 11.12.2019, зокрема: матеріальний носій інформації Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM817900; матеріальний носій інформації Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM831733.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2019, клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні – задоволено частково, зокрема в частині накладення арешту на: матеріальний носій інформації Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM817900; матеріальний носій інформації Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM831733 було відмовлено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Отже, виходячи з викладеного, оскільки слідчим суддею відмовлено у накладені арешту на вказане у скарзі майно, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката Берус Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 - підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого повернути вказане майно власнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Берус Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019081060000193 від 04.11.2019, повернути приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталії Миколаївні, вилучені в ході проведення обшуку 11.12.2019: матеріальний носій інформації Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM817900; матеріальний носій інформації Sata/16MB Cache WD5000AAKX S/N-WCC2EM831733.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86519635 ?

Документ № 86519635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86519635 ?

Дата ухвалення - 20.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86519635 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86519635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86519635, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 86519635, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 86519635 refers to case No. 335/12590/19

This decision relates to case No. 335/12590/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86519632
Next document : 86519642