Court ruling № 86517596, 21.12.2019, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 702/406/19

Провадження № 2/702/216/19

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.

сторони: не з`явились

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Жильнєльфа Вельє" про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 19.08.2019 провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

На адресу суду 19.09.2019 надійшло клопотання експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду 07.10.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду 07.10.2019 клопотання експертів про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задоволено та зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати на адресу суду запитуванні в клопотанні експертів документи.

Ухвалою суду від 16.10.2019 зупинено провадження у справі для виконання ухвали суду від 19.08.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На адресу суду 11.12.2019 надійшов висновок експертів від 04.12.2019 № 2191,22454/19-23 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі 702/406/19.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В підготовче судове засідання представники позивача не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні у їх відсутність.

В підготовче судове засідання представник відповідача СФГ «Нова Україна» не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позову заперечує повністю.

Представники третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Жильнєльфа Вельє» в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали клопотання про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні у відсутності їх представника.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, оскільки підстави її зупинення відпали.

На підставі ви кладеного та керуючись ст. ст. 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Жильнєльфа Вельє" про визнання недійсним правочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай