Decision № 8651739, 17.03.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.10 Справа № 21/29/10

Суддя

За позовом –Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, б.1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах-Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Запорізька,15)

до відповідача –Запорізького обласного військового комісаріату (69063, м.Запоріжжя, пров. Тихий, 7; код за ЄДРПОУ 07835529)

про стягнення 11350 грн. 71 коп.

                                                            суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача –Леонова В.О., дов. № 19/1-1-2552/Мх від 14.12.2009;

від відповідача –Лаптинський І.Г., дов. № 93 від 02.02.2010;

від прокуратури –Кравець І.А., помічник прокурора Орджонікідзеквського району м. Запоріжжя, посв. № 220 від 15.06.2010

                              СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 21.01.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 17.03.2010 року.

Прокурором Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах-Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 11350.71 грн. основного боргу за договором від 06.02.2009 № 01-0002542 на спостереження за комплексами тривожної сигналізації, що встановлені на об’єктах, з реагуванням наряду міліції ДСО, який укладений між сторонами.

У судовому засіданні 17.01.2010 року відповідач надав пояснення, в яких зазначив, що зобов'язання за вказаним договором Запорізьким обласним військовим комісаріатом виконуються з березня 2009 року. Однак, у зв'язку з відсутністю фінансування на вищезазначені послуги у листопаді, грудні 2009 року утворилась та зареєстрована кредиторська заборгованість на загальну суму 11350,71 грн., з яких по КПКВ 2101110 КЕКВ 1134 - 6240,00 грн. (внебюджетна заборгованість) та по КПКВ 2101020 КЕКВ 1134 - 5110,71 грн. (бюджетна заборгованість). Запорізьким обласним військовим комісаріатом вжито всіх можливих заходів для виконання взятого військоматом на себе зобов'язання перед Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області щодо оплати 11350, 71 грн. за отримані послуги. Однак, невиконання цього зобов'язання є виключно наслідком незалежних від Запорізького ОВК обставин.

Розгляд справи закінчено 17.03.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

За клопотанням представників сторін, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін, прокуратури, суд

ВСТАНОВИВ

Прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя проведено перевірку в ході якої встановлено, що 06.02.2009 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (далі за текстом - ”Виконавець”/”Позивач”) та Запорізьким обласним військовим комісаріатом (далі за текстом - ”Замовник”/”Відповідач”) було укладено договір № 01-0002542 на спостереження за комплексами тривожної сигналізації, що встановлені на об’єктах, з реагуванням наряду міліції ДСО.

Предметом Договору є надання Виконавцем послуг із спостереження сигналізації, яка встановлена на об'єктах Позивача, що зазначені в додатку № 1 до Договору, та негайного виїзду та прибуття в технічно можливий термін наряду міліції при спрацюванні сигналізації та перезакритті об’єктів (п.2.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору, сума оплати за договором визначається сторонами у Протоколі узгодження договірної ціни (додаток № 2).

Згідно із п. 3.3 Договору оплата за договором здійснюється Замовником платіжним дорученням на розрахунковий рахунок Виконавця щомісячно після практичного виконання Виконавцем своїх зобов'язань по договору на початку кожного календарного місяця на підставі підписаного Сторонами акту виконаних робіт, але не пізніше 15 календарних днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи № 21/29/10, на виконання умов спірного договору від 06.02.2009 № 01-0002542 за період листопад-грудень 2009 року позивачем надавались відповідачу послуги охорони загальною вартістю 11 350,71 грн., про що між сторонами складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад-грудень 2009 року, підписані уповноваженими представниками сторін.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі, у зв’язку з чим, його заборгованість перед Позивачем склала 11 350,71 грн., а саме за листопад 2009р. - 5 110,71 грн. та за грудень 2009 р. - 6 240,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача та прокурора до відповідача про стягнення 11 350,71 грн. основного боргу на підставі спірного договору доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 113,51 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 49, 82 - 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату (69063, м.Запоріжжя, пров. Тихий, 7; код за ЄДРПОУ 07835529, р/р 35226007003829 в ГДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код ЄДРПОУ 08596891, р/р № 26003110158 у ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО- 305448) 11350 грн. 71 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату (69063, м.Запоріжжя, пров. Тихий, 7; код за ЄДРПОУ 07835529, р/р 35226007003829 в ГДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) - 113 грн. 51 коп. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату (69063, м.Запоріжжя, пров. Тихий, 7; код за ЄДРПОУ 07835529, р/р 35226007003829 в ГДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в доход Державного бюджету України України (отримувач- Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача- Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; р/р № 31212259700007; код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –17.03.2010)