
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1356/18
провадження № 2/691/135/19
УХВАЛА
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
18 лютого 2019 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Зорі А.С.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває позов АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.10.2010 року, в розмірі 18672,05грн., що утворилася на 02.10.2018 року, та судові витрати.
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації. Судовий виклик повернувся без вручення, з відміткою Укрпошти, за адресою на проживає, що підтверджено рекомендованим листом № 1950202115677. Здійснено повідомлення шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.
З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У цивільній справі № 691/1356/18, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця
The court decision No. 86517331, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 691/1356/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: