Court ruling № 86508196, 18.12.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/17114/19

1-во/295/56/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., за участю секретаря Поліщук К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області Побігача А.О про виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2019 року клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області майор податкової міліції Побігача А.О., погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області молодший радник юстиції Левченко Р.Ю., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

17.12.2019 року від заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області Побігача А.О. надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду № 295/17114/19 від 19.11.2019 року та просить вказати повністю прізвище ім`я та по-батькові осіб, яким надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу, а саме: заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області Побігачу Анатолію Олександровичу та оперативним працівникам слідчо-оперативної групи: начальнику відділу ПНОПТ оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області Проценку Олександру Вікторовичу, старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області Бороданю Олександру Володимировичу та старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області Бондарчуку Богдану Миколайовичу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2019 року по справі № 295/17114/19.

Замість неправильно зазначеного найменування осіб, яким надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу – заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області Побігачу А.О. та оперативним працівникам слідчо-оперативної групи: начальнику відділу ПНОПТ оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області Проценку О.В., старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області Бороданю О.В. та старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області Бондарчуку Б.М., вважати привальним в другому абзаці резолютивної частини ухвали – заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області Побігачу Анатолію Олександровичу та оперативним працівникам слідчо-оперативної групи: начальнику відділу ПНОПТ оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області Проценку Олександру Вікторовичу, старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області Бороданю Олександру Володимировичу та старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області Бондарчуку Богдану Миколайовичу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка