Court ruling № 86507978, 21.12.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/635/13-ц

2/215/11/19

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

за участі: секретаря Бисової В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАНОМАКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАНОМАКС» про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАНОМАКС» про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана справа.

Ухвалою від 05.12.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено заяву ТОВ «МЕГАНОМАКС» про заміну позивача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «МЕГАНОМАКС», у зв`язку з тим, що право вимоги за кредитним договором 0095/07/05-CL від 29.05.2007 р., договором поруки № 0095-П від 29.05.2007 р., договором поруки № 0095-П-2 від 29.05.2007 р., перейшло від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 002/19/5 від 26.03.2019 р., укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ВЕСТА».

05.12.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла заява ТОВ «МЕГАНОМАКС» про відмову від частини позовних вимог, а саме від позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку з відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за договором поруки № 0095-П від 29.05.2007 р. та договором поруки № 0095-П-2 від 29.05.2007 р. в сумі 1 403 071,75 доларів США, з яких прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 1 349 823,10 доларів США, прострочена заборгованість за простроченими процентами - 53 248,65 доларів США, та пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 22 201 641,77 грн..

Учасники справи надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, або в частині позовних вимог, якщо позивач відмовляється від позову, або частини позовних вимог і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАНОМАКС» від частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку з ОСОБА_1 заборгованості за договором поруки № 0095-П від 29.05.2007 р. та договором поруки № 0095-П-2 від 29.05.2007 р. в сумі 1 403 071,75 доларів США, з яких прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 1 349 823,10 доларів США, прострочена заборгованість за простроченими процентами - 53 248,65 доларів США, та пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 22 201 641,77 грн..

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАНОМАКС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

Продовжити розгляд позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАНОМАКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0095/07/05-CL від 29.05.2007 р., в сумі 1 403 071,75 доларів США, з яких прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 1 349 823,10 доларів США, прострочена заборгованість за простроченими процентами - 53 248,65 доларів США, та пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 22 201 641,77 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: