Court ruling № 86507416, 21.12.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3719/19

Провадження № 2/185/2703/19

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Микицюри Н.М.

представника відповідача адвоката Маньковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням належного йому на праві власності автомобіля марки DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивач посилається на те, що 19 березня 2018 року ОСОБА_3 , керуючи автобусом DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем OPEL реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , який стояв без руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем, який належить позивачу і який рухався назустріч.

Позивач заявив позовні вимоги до ОСОБА_2 , оскільки водій ОСОБА_3 повідомив про те, що працює у ОСОБА_2 .

Згідно з даними Західно-Донбаського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області Левченко Олександр Віталійович на день вчинення ДТП не перебував у трудових правовідносинах з ОСОБА_2 .

Автомобіль, яким керував ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с.21) належить ОСОБА_4 .

Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки на даний час невідомо, на якій правовій підставі ОСОБА_3 керував автобусом DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 пояснив, що йому відомо, що сім`я ОСОБА_2 користувалася цим автобусом на підставі довіреності. Поліс обов`язкового страхування транспортного засобу придбала саме ОСОБА_2 .

Оскільки на даний час суду не надано документального підтвердження права користування транспортним засобом, яким керував ОСОБА_3 при вчиненні ДТП, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 .

Залучити до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначити на 24 січня 2020 року на 09:00 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва