Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"13" березня 2010 р. Справа № 9/235-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький", код ЄДРПОУ 32833230, вул. 8-го Березня, 1, с. Попівці, Барського району Вінницької області, 21034
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", код ЄДРПОУ34700886, вул. Космонавтів, 67, кв. 81, м. Вінниця, 21100
про стягнення 88 314,27 грн.
Головуючий суддя
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 15 грудня 2009 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький" (с. Попівці, Барського району Вінницької області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" (м. Вінниця) про стягнення 88 314,27 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", код ЄДРПОУ 34700886, вул. Космонавтів, 67, кв. 81, м. Вінниця, 21100(р/р 26004115335900 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький", код ЄДРПОУ 32833230, вул. 8-го Березня, 1, с. Попівці, Барського району Вінницької області, 21034(р/р 26002055302077 в Вінницькій філії КБ "Приватбанк", м. Вінниця, МФО 302689) 70189,98 грн. основного боргу, 561,52 грн. - інфляційних нарахувань, 852,20 грн. - 3% річних, 6119,01 грн. - пені, 777,23 грн. витрат на сплату державного мита, 207,69 грн. - витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу. В стягненні 10592,26 грн. штрафу відмовлено.
На виконання вказаного рішення 11.01.10р. видано відповідний наказ.
09.03.2010р. до суду надійшла скарга № б/н від 22.02.10р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" (м. Вінниця) на дії Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.
З метою з"ясування обставин викладених у скарзі, слід призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" (м.Вінниця) до розгляду в засіданні на 23 березня 2010р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109.
2. Зобов’язати позивача, відповідача, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов’язати сторони та ( ВДВС ) надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Відповідачеві:
- докази в підтвердження обгрунтованості скарги, зважаючи на норми ст. 121-2 ГПК України.
Вишенському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції:
- письмові пояснення з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості скарги з посиланням на законодавство, з обґрунтуванням пояснень доказами;
- матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу № 9/235-09 від 11.01.10р.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та Вишенському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. 8-го Березня, 1, с. Попівці, Барського району Вінницької області, 21034);
3 - відповідачу (вул. Космонавтів, 67, кв. 81, м. Вінниця, 21100);
4- Вишенському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21000, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17).
The court decision No. 8650658, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 9/235-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: