Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 березня 2010 р. Справа № 14/20-10/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Селянського фермерського господарства "Лоза", с. Лозівка, Козятинський район, Вінницька область, 22163, код ЄДРПОУ 13315610, та Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Вінницька область, 22100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" ЛТД, вул. П.Орлика, 16, м. Козятин, Вінницька область, 22100, код ЄДРПОУ 13320261
про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 1607,78 грн.шкоди
ВСТАНОВИВ :
СФГ "Лоза" та підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1 подано позов про усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" ЛТД перешкод в користуванні майном та стягнення з останнього 1607,78 грн. шкоди.
Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає повторному поверненню з наступних підстав.
Позивачем, допущено порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК, де визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Натомість, наданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення до поштового відправлення не може бути розцінений судом як належний доказ відправлення відповідачеві даної позовної заяви з доданими документами, з огляду на те, що вказаним поштовим документом, засвідчується факт надіслання позовної заяви б/н від 05.02.2010 р. повернутої позивачу господарським судом Вінницької області ухвалою у справі № 14/9-10/02-2а від 12.02.2010 р. Зокрема судом взято до уваги дата, що міститься на поштовому штампі - 06.02.2010 р.
Доказів же направлення позовної заяви від 02.03.2010 р. відповідачу при повторному зверненні до суду позивачем не надано.
Враховуючи те, що копія згадуваної вище ухвали у справі № 14/9-10/02-2а про повернення позовної заяви була надіслана судом на адресу відповідача, останній, в свою чергу, станом на сьогоднішній день не повідомлений про факт повторного звернення СФГ "Лоза" та підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 до господарського суду Вінницької області.
Окрім того, враховуючи, що ухвалою від 12.02.2010 р. про повернення позовної заяви № б/н від 05.02.2010 р. Селянського фермерського господарства "Лоза" та підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 поданої до ТОВ "Побутсервіс" ЛТД, було повернено судові витрати сплачені квитанціями № 101263.307.1 від 05.02.2010 р. та № 101263.308.1 від 05.02.2010 р., в даному випадку судові витрати, сплачені вищевказаними квитанціями, що також додані і до даної позовної заяви, поверненню не підлягають.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву б/н від 02.03.10 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 40-ка аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., сплачене квитанцією № 101263.174.1 від 02.03.2010 р. , підлягає поверненню.
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - 2 - позивачам : СФГ "Лоза", с. Лозівка, Козятинський район, Вінницька область, 22163
ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Вінницька область, 22100
3 - відповідачу : ТОВ "Побутсервіс" ЛТД, вул. П.Орлика, 16, м. Козятин, Вінницька область, 22100
4 - в наряд
The court decision No. 8650547, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 14/20-10/02-2а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: