Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
02 березня 2010 р. Справа № 10/137-08
Суддя господарського суду Даценко М.В., розглянувши матеріали справи
за заявою :Управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика,5)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" с. Махаринці, Козятинського району, Вінницької області,22141, код ЄДРПОУ 34377354
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Головаченко Т.В.
Представники сторін:
розпорядник майна, арбітражний керуючий Міщишин М.О.,
В С Т А Н О В И В :
28.07.2008 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/137-08 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький", с. Махаринці Козятинського району Вінницької області банкрутом.
16.09.2008 р. в газеті офіційного друкованого органу Верховної ради України “Голос України” № 175 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Цукровий завод "Махаринецький".
Постановою господарського суду Вінницької області від 03.09.09р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" визнано банкрутом.
03.02.2010 р. до суду надійшла заява № 01/23-1 від 23.01.2010 р., ПП "Донсалд" м. Донецьк про визнання кредитором.
Ухвалою суду від 08.02.10р. заяву № 01/23-1 від 23.01.2010 р., ПП "Донсалд" м. Донецьк про визнання кредитором призначено до розгляду на 02.03.2010 р.
Листом № 02/22-1 від 22.02.10р. ПП "Донсалд" підтримав свої вимоги, просить суд розглянути заяву № 01/23-1 від 23.01.2010 р. без участі представника ПП "Донсалд" та вважати вимоги кредитора ПП "Донсалд" поточними.
В судовому засіданні 02.03.2010 р. судом встановлено, що вимоги ПП "Донсалд" заявлені у заяві № 01/23-1 від 23.01.2010 р є конкурсними виходячи з наступного:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.06.08р. у справі № 12/52-08 позов Приватного підприємства "Донсалд" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Махаринецький" Козятинський р-н, с. Махаринці задоволено. 04.07.08р. по справі № 12/52-08 видано наказ.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Враховуючи викладене , а також те , що заявлені вимоги є конкурсними і те, що позивач у визначенний ст. 14 Закону Укракїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін заяву про включення до складу кредиторів по справі №10/137-08 не подав, провадження у справі по заяві № 01/23-1 від 23.01.2010 р., ПП "Донсалд" м. Донецьк про визнання кредитором слід припинити по п. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 80, 86,115 ГПК України , -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі по заяві № 01/23-1 від 23.01.2010 р., ПП "Донсалд" м. Донецьк припинити.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 8650419, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 10/137-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: