Court ruling № 86503590, 17.12.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.12.2019
Case No.
924/1226/19
Document №
86503590
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 924/1226/19

Суддя господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Шепетівської міської ради

в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах

Західного офісу Державної аудиторської служби , м. Львів

до - Комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" м.Шепетівка

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" м.Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.10.2019 року до договору поставки МК-000104 від 28.12.2018р., укладеної між Комунальним підприємством "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард"

Представники сторін:

від позивача - Мельник Н.П., Єгорова О.С.

від відповідача 1: Шайнога Ю.М. - директор

від відповідача 2: не з`явився

від прокуратури: Ленчик В.М. - посвідчення №051939 від 02.01.2019р.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 521274,45 грн., з яких 340462,72 грн. заборгованості за договором поставки №9 від 05.03.2018р., 335,80 грн. 3% річних, 3805,72 грн. пені, 170231,36 грн. штрафу у розмірі 50% від суми простроченого платежу. Ухвалою суду від 28.03.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Повноважний представник Комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" у засідання з`явився, проте відзиву на позов не подав.

Повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" у засідання не з`явився, проте надіслав відзив на позов (вх.№05-22/10934/19 від 16.12.2019р.) у якому проти позовних вимог заперечує, у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

Враховуючи відсутність відзиву відповідача 1, що не дає можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1226/19 на 11:00 год."24" січня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм даної ухвали.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Продовжити відповідачу 1 строк для подання відзиву на позов до 24.01.2020р., копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи, відповідно до ст.178 ГПК України, докази надіслання надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 7 прим.: 1 - до справи; 2 - Шепетівська місцева прокуратура (вул.. Сергія Оврашка,43, м.Шепетівка,30400), 3 - позивачу 1 (вул.Островського,4 м.Шепетівка,30400); 4 - позивачу 2 (вул.Костюшка,8, м.Львів Львівська область, 79000); 5 - відповідачу1 (вул.Судилківська,57, м.Шепетівка, Хмельницька область, 30400), 6-7 відповідачу 2 (бульвар Марії Приймаченко, 1/27, офіс 105, м.Київ, 01042; вул. Євгена Коновальця, буд. 29,офіс 3, Печерський район, м.Київ 01133) - всім рек. з пов. про вручення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86503590 ?

Документ № 86503590 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86503590 ?

Дата ухвалення - 17.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86503590 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86503590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86503590, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 86503590, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 86503590 refers to case No. 924/1226/19

This decision relates to case No. 924/1226/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86503588
Next document : 86503594