
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про закриття провадження по справі
"20" грудня 2019 р. Справа № 916/3636/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін заяву ОСББ «Книжковий-19» про закриття провадження по справі №916/3636/19 за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Книжковий -19” (65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 19) про стягнення 408,66грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.12.2019р. відкрито провадження у справі №916/3636/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
17.12.2019р. за вх.№26092/19 до суду від відповідача надійшла заява про відмову від позову, в якій заявник посилається на те, що після відкриття провадження у справі добровільно оплатив 13.12.2019р. заборгованість в сумі 408,66грн. На підтвердження наведених обставин відповідач подав до справи платіжне доручення №578 від 13.12.2019р. на суму 408,66грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи сплатив заборгованість у повному обсязі, предмет спору у даній справі перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки позивачем не подано до суду відповідного клопотання, питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету судом не розглядається.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву ОСББ «Книжковий-19» від 17.12.2019р. за вх.№26092/19 про закриття провадження по справі.
2. Закрити провадження у справі №916/3636/19 за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Книжковий -19” (65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 19) про стягнення 408,66грн.,
3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.12.2019р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
5. Повну ухвалу складено 20.12.2019р.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 86503030, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3636/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: