Court ruling № 86502421, 20.12.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4532/13

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” №11-2/12 року від 11.12.2019 року про покладення на Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі №911/4532/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська область, Васильківський район с. Мархалівка,

2. Фермерського господарства “Гримікс”, Волинська область, смт. Любешів

про стягнення коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2014 року у справі №911/4532/13 позовні вимоги задоволено частково. Солідарно стягнуто з 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та 2.Фермерського господарства “Гримікс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 5000,00 грн. пені, 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 2092,90 грн. судового збору; стягнуто з Фермерського господарства “Гримікс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 2807,37 грн., пені, 96142,63 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 696,55 грн. інфляційних втрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення від 11.02.2014 року у справі №911/4532/13 господарським судом 03.03.2014 року було видано відповідні накази.

До Господарського суду Київської області звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” зі скаргою №30-3/11 року від 30.11.2019 року (вх. №224/19 від 30.11.2019 року) на бездіяльність державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП№48112224 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13.

За результатами розгляду скарги стягувача, господарським судом 10.12.2019 року постановлено ухвалу про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” №30-3/11 року від 30.11.2019 року на бездіяльність державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП№48112224 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13, визнано незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП№48112224 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13, яка полягає у порушенні строків і порядку поновлення виконавчого провадження ВП №48112224 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.03.2014 року №911/4532/13 із врахуванням ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язано державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення виконавчого провадження ВП№48112224 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.03.2014 року №911/4532/13 із врахуванням ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження».

До суду від скаржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява №11-2/12 від 11.12.2019 (вх. №24762/19 від 13.12.2019 року) про покладення на Шевченківський РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, господарський суд призначає судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» №11-2/12 від 11.12.2019 (вх. №24762/19 від 13.12.2019 року) про покладення на Шевченківський РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» №11-2/12 від 11.12.2019 (вх. №24762/19 від 13.12.2019 року) про покладення на Шевченківський РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на 21.01.2020 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

3.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць