Court ruling № 86502025, 21.12.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2019Справа № 910/17904/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Військової частини 1471 (09610, Київська обл., Рокитнянський район, с. Савинці; ідентифікаційний код 23311530)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 4; ідентифікаційний код 41514045)

про зобов`язання замінити товар та стягнення 1 248,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Військова частини 1471 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп", в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача замінити із дати набуття чинності рішення суду за цією справою поставлений товароодержувачу (в/ч 2197) товар неналежної якості - масло солодковершкове "Селянське" 72,5 % жиру в кількості 400 кг вартістю 62 400, 00 грн за договором від 06.06.2019 № 203-19, яке зберігається на складі в/ч 2197.

Крім того, за неналежне виконання відповідачем умов вказаного вище договору позивачем нараховано штраф в розмірі 1 248,00 грн, який останній також просить суд стягнути з відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити його точну ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019" прожитковий мінімум працездатних осіб з січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 грн.

Як вбачається з позовних вимог позивача, останній просить суд зобов`язати відповідача замінити поставлений йому товар неналежної якості - масло солодковершкове вартістю 62 400, 00 грн та стягнути з відповідача штраф в розмірі 1 248,00.

Враховуючи те, що вимога позивача щодо заміни товару неналежної якості підлягає вартісній оцінці і складає 62 400, 00 грн, суд дійшов висновку, що така вимога є вимогою майнового характеру, внаслідок якої позивач має намір отримати інший товар (належної якості) ніж той, що йому було поставлено відповідачем, а тому, судовий збір за даною вимогою має бути сплачений виходячи із вартості товару, який позивач просить суд замінити, а саме в розмірі 1 921, 00 грн.

Як встановлено п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд вказує, що позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову - 1 248,00 грн, що на думку суду є неправильним оскільки як вже вказувалося вище, вимога позивача щодо заміни товару є вимогою майнового характеру і повинна включатися до ціни позову.

З огляду на викладене вище, враховуючи невірно визначену позивачем ціну позову, останнім було неповністю сплачено судовий збір, зокрема, лише за вимогою про стягнення штрафу, що в свою чергу є порушенням вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою та другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини 1471 про зобов`язання замінити товар та стягнення 1 248,00 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Військовій частині 1471 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням вірної ціни позову;

- докази доплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмірі 1921, 00 грн.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов