Decision № 8650194, 30.03.2010, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-991, 2010р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною завою Приватного акціонерного товариства «Фільдес Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за контрактом та судових витрат у справі,

встановив:

ПАТ «Фільдес Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було уточнено і доповнено вимогами про стягнення у солідарному порядку заборгованості за контрактом в сумі 6.446грн.99коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що 13.09.05р. між ДП (після зміни реорганізаційно-правової форми - ЗАТ) «Фільдес Україна» і ОСОБА_1 було укладено Контракт №0501115 про участь відповідачки в системі під назвою «Car Credit» з метою отримання автомобіля вибраної моделі. За умовами цього Контракту позивачка отримала автомобіль і була зобов’язана щомісячно вносити чергові внески.

Але у порушення цих умов відповідачка перестала вносити ці внески з травня 2008р., у зв’язку з чим, за нею утворилася заборгованість у зазначеній грошовій сумі.

Оскільки відповідачка не реагувала на попередження про існуючу заборгованість, ЗАТ «Фільдес Україна» має право вимагати негайної й дострокової сплати всіх майбутніх внесків за графіком платежів, що передбачено п.19 Контракту.

Поручителями по Контракту виступили ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у зв'язку з чим, з ними був укладений договір поруки від 25.01.07р., згідно умов якого вони зобов'язані відповідати солідарно з боржником по виконанню умов Контракту.

У судовому засіданні представник позивача підтримала зазначені позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала з тих підстав, що заборгованість по черговим внескам склалася через пошкодження придбаного автомобіля в ДТП та з причин її важкого майнового стану.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися з поважних причин, про що повідомила суд відповідачка ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.05р. між ДП (після зміни реорганізаційно-правової форми - ЗАТ) «Фільдес Україна» і ОСОБА_1 було укладено Контракт №0501115 про участь відповідачки в системі під назвою «Car Credit» з метою отримання автомобіля вибраної моделі, а.с.10,11,18.

За умовами цього Контракту позивачка отримала автомобіль і була зобов’язана щомісячно вносити чергові внески.

Але у порушення цих умов відповідачка перестала вносити ці внески з травня 2008р., у зв’язку з чим, за нею утворилася заборгованість в сумі 6.448гр.99коп., а.с.6,7-9.

Оскільки відповідачка не реагувала на попередження про існуючу заборгованість, ЗАТ «Фільдес Україна» має право вимагати негайної й дострокової сплати всіх майбутніх внесків за графіком платежів, що передбачено п.19 Контракту.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана виплатити зазначену заборгованість тому, що у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК України – зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

*

Судом встановлено, що поручителями по Контракту виступили ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у зв'язку з чим, з ними був укладений договір поруки від 25.01.07р., згідно умов якого вони зобов'язані відповідати солідарно з боржником по виконанню умов Контракту, а.с.19.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі зобов'язані в солідарному порядку виплатити зазначену заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається;

-згідно ст.554 ЦК України – у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу – за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

*

З пояснень відповідачки і матеріалів справи судом встановлено, що відповідачка не виконала грошове зобов’язання за Контрактом з причин важкого майнового стану та через пошкодження отриманого за Контрактом автомобіля в ДТП.

У зв’язку з цим відповідачка звернулася до суду з клопотанням про надання їй відстрочки виконання судового рішення про стягнення суми боргу.

Так згідно ст.2 17 ЦПК України – суд, який ухвалив рішення, може надати відстрочку або розстрочку виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до вимог ст.372 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

На підставі зазначеного вище, а також враховуючи позицію представника позивача, суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в сумі 6.448гр.99коп. на 4 місяці, яких, на думку суду, достатньо для виконання судового рішення без шкідливих наслідків для майнового стану сторін.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму сплаченого судового збору по справі і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, згідно платіжних доручень, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 525,526,549-552,554,610,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,372 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Фільдес Україна» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Фільдес Україна» на п/р 26009000573027 в ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001, ЄДРПОУ 26343631:

• – заборгованість за Контрактом загальною сумою в 6.448гр. 99коп.;

• – сплачений судовий збір по справі у розмірі 66грн. 30коп.;

• – понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120грн. 00коп.;

• – всього – 6.635гр. 29коп.

*

Виконання даного судового рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6.448гр.99коп. – розстрочити на чотирі місяці.

Зобов 'я зати ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 сплачувати на користь Приватного акціонерного товариства «Фільдес Україна» по 1.600гр. щомісячно протягом перших трьох місяців і суму 1.648гр.99коп. протягом червертого місяця до повного погашення присудженої судом суми.

*

Копії судового рішення направити відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: