Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 березня 2010 р. Справа № 13/10-10(02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (с.Одеса, просп.Гагаріна, 12а) в особі філії акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" у м.Вінниці (21009, м.Вінниця, вул.Вінниченка,2, код ЄДРПОУ 26335778)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (24321, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1)
про розірвання договору та стягнення 78548,01 грн.
ВСТАНОВИВ :
26.02.10 р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі філії акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" у м.Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 78548,01 грн.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.
При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.
Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.
Позивачем подано позов про розірвання договору та стягнення 78548,01 грн. Тому на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" йому необхідно сплатити державне мито за вимогу майнового характеру в сумі 785,48 грн. та державне мито за вимогу немайнового характеру в розмірі 85,00 грн.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258", яка набрала чинності 13.08.09 р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ згідно якої розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом господарських справ встановлено за ставкою 236 гривень.
Позивачем на підтвердження свплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу було надано меморіальні ордери, проте у Листі Вищого господарського суду, від 12.03.2009, № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", зазначено, що документи, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету, зазначено в пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15 (з подальшими змінами). Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4,10 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №333 від 22.02.10 на 2 аркушах разом з матеріалами на 59 аркушах повернути позивачу.
Суддя
віддрук. прим.:
1,2 - позивачу (с.Одеса, просп.Гагаріна, 12а ; 21009, м.Вінниця, вул.Вінниченка,2 - позовну заяву з додатками)
3 - відповідачу (24321, АДРЕСА_1)
4 - в наряд
The court decision No. 8650028, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 13/10-10(02-2а). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: