Court ruling № 8650000, 25.02.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"25" лютого 2010 р. Справа № 12/116-08

за позовом: Малого підприємства Виробничо-комерційна фірма "Ставос" (21020, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 158, ідент.код 02793677; поштова адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119А)

до: Якушинецької сільської ради (23222, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушинці) та

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія "Свій дім" (Науково-виробниче об"єднання "Свій дім") (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21)

про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Якушинецької сільської ради № 19 від 05.02.01р. та свідоцтва на право власності першої черги критого ринку "Західний"

Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Левицька-Корчун В.І. - за довіреністю

          1-го відповідача : Ковалюк І.І. - за довіреністю

2-го відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

           Подано позов про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Якушиинецької сільської ради № 19 від 05.02.01р. та свідоцтва на право власності першої черги критого ринку "Західний" по вул. Барське шосе, б/н.

Ухвалою суду від 12.03.2009р. провадження у справі № 12/116-08 зупинено до вирішення по суті господарським судом Вінницької області господарської справи № 8/12-09 за позовом Малого підприємства Виробничо-комерційна фірма "Ставос" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія "Свій дім" про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 03.07.98р. до договору про сумісну діяльність від 06.08.93р. та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвалою суду 22.12.2009р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 02.02.2010р.

01.02.2010 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Вищим господарським судом України у справі № 8/12-09. Заява мотивована тим, що господарська справа № 8/12-09, розгляд якої був підставою для зупинення справи № 12/116-08 ухвалою суду від 12.03.2009 р., направлена до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на прийняті у ній судові рішення.

В судовому засіданні 02.02.2010 р. оголошено перерву до 25.02.2010 р. для отримання доказів щодо прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги до розгляду.

В судове засідання 25.02.2010 р. з'явились представники позивача та 1-го відповідача, представник 2-го відповідача правом участі у розгляді справи не скористався.

З даних програми "Діловодство господарського суду" встановлено, що господарська справа № 8/12-09 направлена до Житомирського апеляційного господарського суду за його запитом для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою МП ВКФ "Ставос" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 19.11.2009р. до Вищого господарського суду України.

01.02.2010 р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу МП ВКФ "Ставос" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.03.2010 р..

Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обов’язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 4 інформаційного листа від 25.11.2005 р. N 01-8/2229 "Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у I півріччі 2005 року" Вищий господарський суд України зокрема зазначив, що в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом, господарський суд згідно зі статтею 79 ГПК України зупиняє провадження у справі. Під терміном "інший суд", який вживається у частині першій названої норми, слід розуміти, зокрема, будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із статтею 3 та частиною першою статті 18 Закону України "Про судоустрій України"

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у господарській справі № 12/116-08 - зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

           Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

           1. Провадження у справі № 12/116-08 зупинити до перегляду судових рішень у справі № 8/12-09 в касаційному порядку.

2. Зобов’язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що

зумовили зупинення провадження у справі № 12/116-08.

3. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

           Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - Малому підприємству Виробничо-комерційна фірма "Ставос" (21020, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 158, ідент.код 02793677; поштова адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119А)

4 - Якушинецькій сільській раді (23222, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушинці)

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія "Свій дім" (Науково-виробниче об"єднання "Свій дім") (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21)