Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
02 березня 2010 р. Справа № 13/26-10
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" (м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,11, код ЄДРПОУ 20119890)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Цент комерційної нерухомості" (м.Вінниця, вул.600-річчя,1, код ЄДРПОУ 33323025)
про визнання права власності
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники сторін не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Цент комерційної нерухомості" про визнання права власності.
Ухвалою суду від 17.02.2010 року розгляд справи відкладено на 02.03.2010 року.
На визначену дату представники сторін не з'явились, витребуваних ухвалою суду документів не подали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1968968 від 22.02.10 р. та №1968950 від 24.02.10 р.
Разом з тим, до господарського суду Вінницької області 01.03.10 р. від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, ненадання ними витребуваних документів, необхідних для розгляду справи по суті, з огляду на клопотання сторін та неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 15 березня 2010 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для оглядув судовому засіданні. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,11)
3 - відповідачу (м.Вінниця, вул.600-річчя,1)
The court decision No. 8649990, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 13/26-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: