№ 8649976, 30.03.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Дело № 3-992/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«30» марта 2010 г. г. Симферополь.

Судья Киевского районного суда г.Симферополя Белоусов М.Н., при секретаре Гребенюк Л.И., с участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП Украины,

у с т а н о в и л:

18.02.2010 года, в 13 час. водитель ОСОБА_2 произвел остановку транспортного средства, автомобиля НОМЕР_1 ближе 10 метров от въезда во двор дома 18, по ул. Леваневского в г. Севастополе, за что был привлечен к административной ответственности инспектором ОГАИ г. Севастополя по ст.122 ч.1 КУоАП.

Кроме этого, он в тоже время, в том же месте, после того, как ему сделали замечание другие участники дорожного движения, по поводу выше указанного правонарушения, в нарушении п.10.9 ПДДУ, при движении задним ходом, не убедился, что это будет безопасным, не прибегнул к помощи посторонних лиц, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

ОСОБА_2 свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что задним ходом не двигался, водитель автомобиля «Субару» сам осуществил наезд на его автомобиль.

Несмотря на то, что ОСОБА_2 свою вину в совершенном правонарушении не признал, его виновность в содеянном подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, пояснениями водителя ОСОБА_3 о том, что он управлял автомобилем «Субару». При подъезде к дому 18, по ул. Леваневского, увидел стоящий автомобиль ВАЗ, который внезапно начал двигаться задним ходом и задел его автомобиль. Поясениями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что автомобиль ВАЗ двигался задним ходом, при этом водителю кричали «стой», но он не остановился, совершил наезд на автомобиль «Субару».

Таким образом в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.

Доводы правонарушителя и его представителя о том, что он не двигался задним ходом не могут быть приняты, поскольку противоречат материалам дела, в том числе и показаниям очевидцев происшедшего, у которых нет оснований сообщать не верные сведения. При этом данный вопрос не требует специальных познаний, поэтому проведение соответствующей экспертизы не целесообразно.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 124, 283,284 КоАП

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности за совершение административного нарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.

Штраф перечислить на расчетный счет: по бюджетной классификации доходов: 21081300, «Административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения» р/с 33117336700002, получатель – Государственный бюджет г. Симферополь, код платежа – 21081300, ЕГПОУ – 34740405, банк – ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО – 824026.

Постановление подлежит исполнению в течение трех месяцев.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: